明码实价“天价鱼”难掩宰客现象背后的执法缺位【IM电竞官网】

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：明码实价“天价鱼”无以凌宰客现象背后的执法人员缺位。

春节旅游遇上高价消费?不吃了3种鱼，居然1万多!江苏常州陈先生称之为，大年初二在导游率领下在哈尔滨一家餐厅消费了一万多元，其中鳇鱼售价398元一斤，结账时因斤两问题与店家发生冲突致伤。(2月14日《新京报》)言忘记去年十一闹得沸沸扬扬的天价虾事件，虽然最后CVT关门了，监管罚款了，干部不受处分了，老板消失了，游客获赔了，但惜疑为姊妹篇的天价鱼事件又在哈尔冰首演了。诚然，这家餐厅鱼并非一般的鱼，况且是在春节期间，价格低于平时可以解读，但也无法用明码标价的幌子，玩起文字游戏，由市场调节的价格也无法喜的离谱。

尽管哈尔滨天价鱼事件双方还各执一词，真凶还有待调查。但是毋庸讳言，市场上显然不存在不少类似于天价鱼宰客的现象，这既伤害了消费者合法权益，也减少了物价局、工商局、旅游局等部门的公信力。笔者指出，各类宰客事件屡次见诸报端，且屡禁不绝。毕竟在于：一，监管缺位。

让人为难的是，某种程度的宰客问题类似于的阻挠年年都有，为何物价、旅游等涉及部门就无法做节前防治，提早监管，如果早早行动，监管敦促做到，也许几乎可以将问题避免在兴起阶段。二 ，责任主体不具体，游客被宰后，除了求救公安局，还可以电话物价局、工商局、旅游局、卫生局、消协等部门的服务电话。

然而，宰客事件再次发生后，有关部门电话却相接必经，或管不了或踢皮球。只不过，以上涉及部门对宰客事件都有责任管理，但由于没涉及规章制度明确责任主体，大部分消费者滋扰体现的问题最后也不能不了了之。

三，处罚机制不完善。就算有关部门惩处了宰客店主，依然无法遏制天价之风。消停一段时间，风声过后又不会有人重操旧业、卷土重来。此外，对执法不严、纵容纵容宰客，甚至与宰客狼狈为奸的部门和人员惩罚力度过于，没起着充足的威慑起到。

说到底，天价鱼宰客事件不是个例，这其中既有店家的问题，也无法忽略执法者的缺位。所以，涉及执法者也不应认真对待，切莫记得前车之鉴!更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：IM电竞官网-www.lets-netbank.com